
“A suspenso da realizao da reunio extraordinria do conselho deliberativo do suplicado designada para o dia 18 de setembro de 2017, pela evidente ilegalidade do edital de convocao da mesma”, defende Edison no processo que corre na Justia de Minas Gerais.
Saiba mais 27y6v
Diretoria do Atltico apresenta defesa na Justia, que indefere tentativa de barrar votao sobre estdio do clube Conversa com Ricardo Guimares faz ex-presidente mudar de ideia para votar 'sim' em projeto de estdio do Atltico Com Cazares e Luan em campo, Atltico segue preparao para pegar o Palmeiras Fred promete quebrar jejum de gols em duelo do Atltico contra o Palmeiras no Horto Votaes no Atltico adiam negociaes com Robinho, Leo Silva e Rafael Moura
O conselheiro defende que, de acordo com o estatuto do clube, o tempo mximo de durao de uma reunio de trs horas. A previso da diretoria do Atltico que a votao se inicie s 8h30 e seja estendida at as 21h.
A outra reclamao de Edison que a diretoria do Atltico no formalizou a reunio conforme manda o estatuto e no sinalizou precisamente a pauta a ser discutida. “O Edital de Convocao mencionar, com clareza, data, horrio e o lugar onde se realizar a reunio e indicar, com preciso, a pauta”, cita o processo.
“Esse assunto vem sendo discutido apenas pela imprensa. Nunca foi discutido no Conselho do Atltico. O debate tem que ser feito no Conselho. Como no foi feito, no vou comentar”, disse Edison em entrevista ao Superesportes. “A torcida saber quando for a hora”, completou.
Vitria da situao
A diretoria alvinegra j conseguiu a primeira vitria no processo. Edison Simo, entretanto, pode recorrer da deciso judicial. Para isso, precisa desembolsar, no prazo de duas semanas, R$ 15 milhes (valor que corresponde a 2% dos R$ 250 milhes destinados venda de parte do shopping). Alm disso, o conselheiro teria de pagar os custos do processo em caso de derrota.
A princpio, a votao est mantida para o dia 18 de setembro. Para que o projeto de venda de parte do shopping seja aprovado, 267 conselheiros (nmero que corresponde dois teros do total) devem votar positivamente.
O ex-diretor jurdico do Atltico, Lsaro Cndido, usou o Twitter para defender a legalidade da votao.
“Ter opinio contra ou a favor direito do conselheiro ou torcedor. Querer ganhar no ‘tapeto’ tripudiar do atleticano. Bizarro dizer que o edital no tem objetivo especfico. Pergunte para o torcedor atleticano que ele informa. Estranho algum pretender impedir que o conselheiro tenha um dia para depositar o seu voto. Em sucessivas eleies j realizadas no clube, com direito de voto ao longo do dia e finalizando noite, jamais houve contestao. Qual o receio do conselheiro ter direito de votar? Dia 18 de setembro vou votar ‘sim’. E quero faz-lo nos primeiros minutos da reunio”, disse Lsaro, que segue prestando servios ao clube.